| 
Предыдущая тема
::
Следующая тема 
 | 
	 
	
	
	
		| Автор | 
		Сообщение | 
	 
	
		 Skie Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Окт 30, 2008 10:49 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				smash комп у мна такойже, тока целерон 2400. а харды у мна на постоянке 2-а, и 1-н я кодключаю из библиотеки своей.
 
конечно пост оянно дергать их туда-сюда-не есть хорошо. но мне подогнали блочёк на 12 вольт если не ошибаюсь, и переходник с шейфа на юсби, правда ещё не пользовался. я жду на следующий месяц плэйстэйшен 3-й, хочю винты к нему коммутировать, опятьже запролнять их можно по отдельному инэт коналу через платформу.
 
В теореи навроде удобно, а на практике посмотрим | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Witwood
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 21.02.2006 Сообщения: 263
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Вс Ноя 09, 2008 12:31 pm    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Squall
 
 
http://www.f-center.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:8:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=64507:::: 539 руб
 
 
 	  | Цитата: | 	 		  | скорость копирования сильно отличается.. проверено!!! | 	  
 
 
Так важна скорость копирования для архива? Вы копируете сразу по 10 Тб? Сомнительно.
 
 
А вопрос с надёжностью я решил так: всё аниме хранится в двух экземплярах, две зеркальных копии на винтах. Винты лежат в ящике проложенном внутри мягкой резиной.
 
 
Никаких проблем с выдёргиванием шлейфов/питания за 2 года не было.
 
 
А вот с болванками накушался. Болваники Verbatim/TDK. Через месяц-два на 10-30% болванок начинаются проблемы с чтением (часть файлов читается с проблемами, слава богу есть старый 2-ч скоростной DVD-привод Pioneer). Статистика набрана на наборе из 500 записаных за полгода болванок. Самое интересное, что старые болванки, записанные года 1,5-2 назад пока читаются без проблем. А вот свежие... Поэтому от болванок отказался бесповоротно. На дисках приблизительно в 4 раза дороже, но надёжность намного выше (при 2-х копиях тем более, вероятность выхода из строя сразу двух винтов лежащих в я щике очень маловероятна, ну если только его с 9 этажа выкинуть). Да и места в десятки раз меньше занимает. 1Тб ~ 200-250 болванок. Прикиньте стопочку из 10 Тб. А если ещё добавить конверты или тем паче коробочки?
 
 
Каталог в обычном html-файле. Со ссылками на файлики с описаниями отдельных аниме. Сложно обновлять? Не сказал бы. Зато, если кому-то пересылаешь каталог, никаких проблем. Открывается на любом компьютере. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 jack_ua Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Янв 02, 2009 19:06 pm    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Тоже решил хранить аниме на терабайтных винтах.
 
1 Слимовые коробки с дисками уже просто некуда ложить.  
 
2 Перекачивать нечитаемые диски тоже надоело. Записываю всегда на вербатим, и некоторые диски, записанные всего пол года назад, уже совсем не читаются. Хоть и пишу на низких скоростях.
 
 
С винтами определился, беру WD. Как и рабочие так и для архива. 
 
Для архива green power. Они медленее но стабильные и холодные. А это как извесно, залог их долгой жизни. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 al`Ray-J Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Вс Фев 01, 2009 10:51 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| С нетерпением жду появления в магазине 2х Тб от WD  =) | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 atzik Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Мар 12, 2009 13:14 pm    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Я тоже решил свою проблему 9-ю жесткими дисками и корпусом antec twelve hundred. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Phil
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Май 20, 2010 8:55 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Блин, убилась тема "Мой первый терабайтник". Почему? Жалко...
 
 
Так что спрошу здесь. "Мой первый терабайтник" (с)   потихоньку заполняется и встал вопрос о его дефрагментации. Всё-таки что-то там уже стиралось и менялось. Потому и вопрос - сколько времени это может занять? Помнится, для 40 гигов это было жутко долго, а тут будет гигов 500! Может быть, для NTFS оно будет побыстрее, чем для FAT32? Кто делал дефрагментацию терабайтников, поделитесь опытом, сколько это идёт времени и как лучше это организовать?
 
 
P.S. И вообще, нужно ли это делать   | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Rover
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.09.2007 Сообщения: 111
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Май 20, 2010 11:09 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Цитата: | 	 		  | Помнится, для 40 гигов это было жутко долго, а тут будет гигов 500! | 	  
 
Для видео особой надобности не вижу, разве что срок жизни продлишь диску. Последний раз использовал Auslogics diskdefrag, не так много времени заняла дефрагментация. Около 1 Тб часа 2, кажется. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Phil
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Май 21, 2010 8:40 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Rover, спасибо за отклик. Просто тут в "пропавшей" теме писалось, что для NTFS дефрагментация идёт значительно быстрее, чем для FAT-32. Но вот насколько? Потому и спросил. Вопрос же продления срока интересен, однако винт у меня архивный и включается только для копирования перезаписи, в остальное же время выключен.
 
 
P.S. А почему для видео это не так критично? | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Creature Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Май 21, 2010 15:18 pm    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Phil: | 	 		  
 
P.S. А почему для видео это не так критично? | 	  
 
Потому что видео занимает значительное место и соотв. пишется и удаляется большими и как правило непрерывными цепочками кластеров, соотв. дефрагментация не нужна в принципе.
 
Более того дефрагментация вообше не нужна для винтов под файловые помойки, попытка дефрагментировать огромные разделы приведет лишь к потере ресурса винта из-за многочасовой перегрузки и прегрева... и  мало того к возрастанию вероятности потери информации, потери из-за выпадания секторов в бэды и последующего "тихого" ремапа только что перезаписанной инфы, в случае же хилого NTFS (совершенно не способного работать в условиях появившихся бэдов и слабо поддающемуся восстановлению в случае серьезного повреждения его логической структуры) это в конечном счете станет очень большой проблемой.
 
Слово "дефрагментация" ушло в прошлое и уже очень давно.    | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Phil
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Май 26, 2010 8:48 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Creature, спасибо. Камень с души перемещён в архив с надписью "дефрагментация закончена"   | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Leman Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Май 26, 2010 9:59 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| На мой взгляд лучше всего хранить Аниме на внешних HDD по 1 TB. Ну и для долгой жизнеспособности HDD делать дефраг 2 раза в год. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Rioter
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.12.2007 Сообщения: 1271 Откуда: Крайний Север
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Май 26, 2010 10:15 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Creature
 
Даже если оно туда качалось торрентом? В теории utorrent резервирует место под файл, но без статистического анализа утверждать не берусь. У меня раз в неделю встроенный в 7 дефраг что-то делает. Всё же серии докачиваются, что-то удаляется...
 
Хотя думаю, что дефрагментация действительно нужна только системному диску. | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Phil
  Переводы
 
  
  Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Май 26, 2010 11:24 am    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Leman, что я и сделал. И теперь сливаю аниме (а также фильмы) на внешний диск. Который подключается только для копирования. Как раз тербайтник, хотя, судя по всему, вторым уже будет диск раза в два больше. Но, судя по всему, дефрагментация их при "просто перезаписи" не обязательна. Что сняло с меня головную боль - вдруг он будет дефрагментироваться сутки-двое?   | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Creature Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Май 26, 2010 16:45 pm    | 
				       | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Rioter: | 	 		  
 
Даже если оно туда качалось торрентом? В теории utorrent резервирует место под файл...
 
 | 	  
 
Так и есть при поступлении первого целого куска файл создается целиком, потом опять же добивается целыми кусками без перемещения на диске.
 
 
 	  | Rioter: | 	 		  
 
Хотя думаю, что дефрагментация действительно нужна только системному диску. | 	  
 
Вот ему она точно не нужна, обновления бывают раз в месяц, соотв. особая фрагментация системным файлам не угрожает, файл подкачки постоянный и тоже застыл в одном месте, реестр так на тот лучше вообще не дышать, разве что ERUNT пусть его терзает и остается дефрагать временные файлы и мусор... на мой взгляд проще их удалить :) | 
			 
			
				 | 
			 
			
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 Leman Гость
 
 
 
 
 
  | 
		 | 
	 
	
		| К началу | 
		 | 
	 
	
		 | 
	 
 
  
	
	    
	   | 
	
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы, прикрепленные к сообщениям
  | 
   
 
  
Powered by :  phpBB © | Время : 0.1337с | SQL-запросов : 11 | Gzip : Вкл.
  
		 |