Предыдущая тема
::
Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Skie Гость
|
Добавлено: Чт Окт 30, 2008 10:49 am |
|
|
smash комп у мна такойже, тока целерон 2400. а харды у мна на постоянке 2-а, и 1-н я кодключаю из библиотеки своей.
конечно пост оянно дергать их туда-сюда-не есть хорошо. но мне подогнали блочёк на 12 вольт если не ошибаюсь, и переходник с шейфа на юсби, правда ещё не пользовался. я жду на следующий месяц плэйстэйшен 3-й, хочю винты к нему коммутировать, опятьже запролнять их можно по отдельному инэт коналу через платформу.
В теореи навроде удобно, а на практике посмотрим |
|
|
|
К началу |
|
Witwood
Переводы
Зарегистрирован: 21.02.2006 Сообщения: 263
|
Добавлено: Вс Ноя 09, 2008 12:31 pm |
|
|
Squall
http://www.f-center.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:8:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=64507:::: 539 руб
Цитата: | скорость копирования сильно отличается.. проверено!!! |
Так важна скорость копирования для архива? Вы копируете сразу по 10 Тб? Сомнительно.
А вопрос с надёжностью я решил так: всё аниме хранится в двух экземплярах, две зеркальных копии на винтах. Винты лежат в ящике проложенном внутри мягкой резиной.
Никаких проблем с выдёргиванием шлейфов/питания за 2 года не было.
А вот с болванками накушался. Болваники Verbatim/TDK. Через месяц-два на 10-30% болванок начинаются проблемы с чтением (часть файлов читается с проблемами, слава богу есть старый 2-ч скоростной DVD-привод Pioneer). Статистика набрана на наборе из 500 записаных за полгода болванок. Самое интересное, что старые болванки, записанные года 1,5-2 назад пока читаются без проблем. А вот свежие... Поэтому от болванок отказался бесповоротно. На дисках приблизительно в 4 раза дороже, но надёжность намного выше (при 2-х копиях тем более, вероятность выхода из строя сразу двух винтов лежащих в я щике очень маловероятна, ну если только его с 9 этажа выкинуть). Да и места в десятки раз меньше занимает. 1Тб ~ 200-250 болванок. Прикиньте стопочку из 10 Тб. А если ещё добавить конверты или тем паче коробочки?
Каталог в обычном html-файле. Со ссылками на файлики с описаниями отдельных аниме. Сложно обновлять? Не сказал бы. Зато, если кому-то пересылаешь каталог, никаких проблем. Открывается на любом компьютере. |
|
|
|
К началу |
|
jack_ua Гость
|
Добавлено: Пт Янв 02, 2009 19:06 pm |
|
|
Тоже решил хранить аниме на терабайтных винтах.
1 Слимовые коробки с дисками уже просто некуда ложить.
2 Перекачивать нечитаемые диски тоже надоело. Записываю всегда на вербатим, и некоторые диски, записанные всего пол года назад, уже совсем не читаются. Хоть и пишу на низких скоростях.
С винтами определился, беру WD. Как и рабочие так и для архива.
Для архива green power. Они медленее но стабильные и холодные. А это как извесно, залог их долгой жизни. |
|
|
|
К началу |
|
al`Ray-J Гость
|
Добавлено: Вс Фев 01, 2009 10:51 am |
|
|
С нетерпением жду появления в магазине 2х Тб от WD =) |
|
|
|
К началу |
|
atzik Гость
|
Добавлено: Чт Мар 12, 2009 13:14 pm |
|
|
Я тоже решил свою проблему 9-ю жесткими дисками и корпусом antec twelve hundred. |
|
|
|
К началу |
|
Phil
Переводы
Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
|
Добавлено: Чт Май 20, 2010 8:55 am |
|
|
Блин, убилась тема "Мой первый терабайтник". Почему? Жалко...
Так что спрошу здесь. "Мой первый терабайтник" (с) потихоньку заполняется и встал вопрос о его дефрагментации. Всё-таки что-то там уже стиралось и менялось. Потому и вопрос - сколько времени это может занять? Помнится, для 40 гигов это было жутко долго, а тут будет гигов 500! Может быть, для NTFS оно будет побыстрее, чем для FAT32? Кто делал дефрагментацию терабайтников, поделитесь опытом, сколько это идёт времени и как лучше это организовать?
P.S. И вообще, нужно ли это делать |
|
|
|
К началу |
|
Rover
Переводы
Зарегистрирован: 04.09.2007 Сообщения: 111
|
Добавлено: Чт Май 20, 2010 11:09 am |
|
|
Цитата: | Помнится, для 40 гигов это было жутко долго, а тут будет гигов 500! |
Для видео особой надобности не вижу, разве что срок жизни продлишь диску. Последний раз использовал Auslogics diskdefrag, не так много времени заняла дефрагментация. Около 1 Тб часа 2, кажется. |
|
|
|
К началу |
|
Phil
Переводы
Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пт Май 21, 2010 8:40 am |
|
|
Rover, спасибо за отклик. Просто тут в "пропавшей" теме писалось, что для NTFS дефрагментация идёт значительно быстрее, чем для FAT-32. Но вот насколько? Потому и спросил. Вопрос же продления срока интересен, однако винт у меня архивный и включается только для копирования перезаписи, в остальное же время выключен.
P.S. А почему для видео это не так критично? |
|
|
|
К началу |
|
Creature Гость
|
Добавлено: Пт Май 21, 2010 15:18 pm |
|
|
Phil: |
P.S. А почему для видео это не так критично? |
Потому что видео занимает значительное место и соотв. пишется и удаляется большими и как правило непрерывными цепочками кластеров, соотв. дефрагментация не нужна в принципе.
Более того дефрагментация вообше не нужна для винтов под файловые помойки, попытка дефрагментировать огромные разделы приведет лишь к потере ресурса винта из-за многочасовой перегрузки и прегрева... и мало того к возрастанию вероятности потери информации, потери из-за выпадания секторов в бэды и последующего "тихого" ремапа только что перезаписанной инфы, в случае же хилого NTFS (совершенно не способного работать в условиях появившихся бэдов и слабо поддающемуся восстановлению в случае серьезного повреждения его логической структуры) это в конечном счете станет очень большой проблемой.
Слово "дефрагментация" ушло в прошлое и уже очень давно. |
|
|
|
К началу |
|
Phil
Переводы
Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 8:48 am |
|
|
Creature, спасибо. Камень с души перемещён в архив с надписью "дефрагментация закончена" |
|
|
|
К началу |
|
Leman Гость
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 9:59 am |
|
|
На мой взгляд лучше всего хранить Аниме на внешних HDD по 1 TB. Ну и для долгой жизнеспособности HDD делать дефраг 2 раза в год. |
|
|
|
К началу |
|
Rioter
Переводы
Зарегистрирован: 04.12.2007 Сообщения: 1271 Откуда: Крайний Север
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 10:15 am |
|
|
Creature
Даже если оно туда качалось торрентом? В теории utorrent резервирует место под файл, но без статистического анализа утверждать не берусь. У меня раз в неделю встроенный в 7 дефраг что-то делает. Всё же серии докачиваются, что-то удаляется...
Хотя думаю, что дефрагментация действительно нужна только системному диску. |
|
|
|
К началу |
|
Phil
Переводы
Зарегистрирован: 04.02.2005 Сообщения: 1314 Откуда: Питер
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 11:24 am |
|
|
Leman, что я и сделал. И теперь сливаю аниме (а также фильмы) на внешний диск. Который подключается только для копирования. Как раз тербайтник, хотя, судя по всему, вторым уже будет диск раза в два больше. Но, судя по всему, дефрагментация их при "просто перезаписи" не обязательна. Что сняло с меня головную боль - вдруг он будет дефрагментироваться сутки-двое? |
|
|
|
К началу |
|
Creature Гость
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 16:45 pm |
|
|
Rioter: |
Даже если оно туда качалось торрентом? В теории utorrent резервирует место под файл...
|
Так и есть при поступлении первого целого куска файл создается целиком, потом опять же добивается целыми кусками без перемещения на диске.
Rioter: |
Хотя думаю, что дефрагментация действительно нужна только системному диску. |
Вот ему она точно не нужна, обновления бывают раз в месяц, соотв. особая фрагментация системным файлам не угрожает, файл подкачки постоянный и тоже застыл в одном месте, реестр так на тот лучше вообще не дышать, разве что ERUNT пусть его терзает и остается дефрагать временные файлы и мусор... на мой взгляд проще их удалить :) |
|
|
|
К началу |
|
Leman Гость
|
|
К началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы, прикрепленные к сообщениям
|
‹ xЪmђНЉВ0…Чж).YМОfФ…“fбf6.|Ђ!icSЁmHѓҐ2Oз“€ В(ю<ЃЮ*®¦›{.Яб\ёЂ3пБ)U¦! |